Diese Werbung wird für Grande-Punto.de Mitglieder nicht angezeigt, wenn Sie angemeldet sind!

SmartTools Newsletter

jkro

Mitgliedschaft beendet

1

Montag, 28. Dezember 2009, 22:58

Praktische Fahrleistung - Elastizität

Wird nicht angezeigt, wenn Sie angemeldet sind!

Hallo Leute,

ich bitte euch an dieser Stelle MAL um ein wenig mithilfe beim Sammeln von Daten.

Wie fährt euer kleiner nach Stopuhr? Ich frage, weil mich die Messdaten von Auto-Motor-Sport für den Grande/Evo ein wenig verwundern. Vielleicht liegt es daran, das sie keine eingefahrenen Motoren verwenden oder weil es nicht deutsche Autos sind. ;)
Mir ist klar, das es reichlich schwammig wird, wenn von Hand, ohne System nach gemessen wird, aber ein Trend sollte sich erkennen lassen. Gemessen habe ich mit einer Stopuhr auf einer ebenen, geraden Autobahnstrecke bei Nacht, Trockenheit und 5°C Außentemperatur.

Also Auto-Motor-Sport:
0-100 km/h: 14,1s
80-120 km/h: 20,1s
60-100 km/h: 17,2s

Meine Daten (nach Tacho, aufgerundet):
77PS, kein Tuning, 175er Reifen, 100km/h Tacho = 92km/h GPS
0-100 km/h: ~15s (ich hab mit Garantie keine guten Schaltpunkte erwischt)
80-120 km/h (5.): 15s
60-100 km/h (5.): 12s

PS: Vielleicht geht meiner auch nur verdammt gut.

KMAG

Mitgliedschaft beendet

2

Dienstag, 29. Dezember 2009, 10:17

Will deine Idee nicht miesmachen, aber da die Hersteller den Automagazinen selten ein Fahrzeug mit Basisausstattung hinstellen, läßt sich das schlecht vergleichen.

Fängt schon bei der Bereifung an.
Du fährst 175er Reifen.
Was hatte der Testwagen drunter? Gleiche Größe oder größere Räder?
Hinzu kommen die Gewichtsunterschiede wenn zusätzliche Sachen verbaut sind, wie z.B. Einparkhilfe, Klimaautomatik, Regensensor, Glasdach, Nebelscheinwerfer usw.
Das alles macht sich beim Gewischt bemerkbar. Jedes für sich nur minimal, aber das läppert sich.

Auch muss berücksichtigt werden, ob das Fahrzeug tiefergelegt wurde. Wenn der Unterboden näher an der Strasse liegt, ändern sich die Strömungsverhältnisse (Luftverwirbelungen) unter dem Fahrzeug und führen auch zu mehr oder weniger Widerstand.

Hab am zweiten Weihnachtstag genau darübr mit dem Bruder meiner Freundin gesprochen. Der arbeitet in Stuttgart bei dem Autohersteller mit dem großen Stern in der Entwicklung.
Und dort rechnen die nicht in Kilogramm, sondern in Gramm und Milligramm. Jedes Gramm was man nicht zwingend braucht, ist eins zu viel.
Karosserie einen Milimeter höher oder tiefer macht viel aus.

Wie siehts mit den Windverhältnissen aus?
Rückenwind, Gegenwind, Seitenwind oder Windstille?

Abgesehen davon habe ich noch nie gesehen, das die Ergebnisse der Tests mit denen im Strassenverkehr übereinstimmen. Die stimmen ja noch nicht MAL mit den Herstellerangben überein.

Sind einfach zu viele Sachen, die berücksichtigt werden müssen.
Strenggenommen kann man nur identisch ausgestattete Fahrzeuge mit gleicher Laufleistung und nur auf der selben Strecke miteinander vergleichen. Natürlich bei identischen Witterungsverhältnissen.

jkro

Mitgliedschaft beendet

3

Dienstag, 29. Dezember 2009, 10:31

Also die Fotos bei AMS sahen nach Serie aus. Könnte sein, das er 185er Reifen hatte. Tiefer war er keines Falls (die testen ja keine getunten Autos). Auch werden sie wohl kaum bei Windstärke 6 von vorn getestet haben. So viel Intelligenz traue ich ihnen zu. Such am besten MAL auf ihrer Website. Mir ist halt aufgefallen, das alle anderen 70-80 pser im Kleinwagenformat Fahrleistungen im Bereich meiner Messung hatten (+/-2s) nur der Punto ist ne lahme Schnecke.

So, nun noch zu meiner "Messung" .. es war Windstill und ich wiege 66kg. Das Auto war voll getankt und es könnten rund 2l Wischwasser drin gewesen sein.

dopsi87

Mitgliedschaft beendet

4

Dienstag, 29. Dezember 2009, 10:32

Hoffe darf auf ein anderes Forum verweisen. :oops:

http://community.dieselschrauber.de/contenttopic.php?t=3939

mit dem solltest vergleichbare Ergebnisse bekommen! (bzw. is da schon einiges berücksichtigt)

greetz

KMAG

Mitgliedschaft beendet

5

Dienstag, 29. Dezember 2009, 11:19

Ich meinte damit auch nicht, das AMS getunte Fahrzeuge testet.
Sondern unsere hier im Forum.

Jetzt weiß ich, warum du schneller warst als AMS.
Du bist zu leicht. :)
Der durchschnittliche Testfahrer wiegt 73.4kg. :)

Beim Punto kommt auch noch das elektronische Gaspedal hinzu. Wenn ich bei mir aufs Gas trete, dauert es nen Moment, bis das umgesetzt wird.

Crank

Punto-Meister

Beiträge: 1 028

Aktivitätspunkte: 5 415

Dabei seit: 15.04.2008

  • Nachricht senden

6

Dienstag, 29. Dezember 2009, 11:27

ich schreib jetzt hier MAL was, damit ich überall meinen senf zu abgeb *g*... hehe...

die klimaanlage is auch son ding, die is net zu vergessen....
eine exfreundin von mir hatte den 95 psler und sobald die die klima an gemacht hat, wars als ob einer 300 kilo in den kofferraum geschmissen hat...
konnt es immer gar net glauben, das sie immer noch voll am gas steht... :lol:
[SIZE=6]Alles orginal, dennoch anders, Tuning in Vollendung 8-)[/SIZE]

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Crank« (29. Dezember 2009, 11:27)


Bimmerkiller

Punto-Legende

  • »Bimmerkiller« ist männlich

Beiträge: 4 100

Aktivitätspunkte: 20 675

Dabei seit: 18.02.2007

Wohnort: Enger in Ostwestfalen

  • Nachricht senden

7

Dienstag, 29. Dezember 2009, 12:21

Also:

Die AMS testet Beschleunigung und Elastizität i.d.R. jeweils 10x und nimmt dann den Mittelwert als Wert, der im Heft abgedruckt wird.

Die Tests erfolgen vollgetankt. Der "normale" Fahrer wird mit 75kg taxiert. Bzw. wird von 67kg Fahrergewicht und 8kg Beladung ausgegangen. Leider ist da natürlich immer noch ein variabler Faktor drin, so dass es natürlich immer Abweichungen gibt. Die Werksangabe von 13,2s von 0-100 km/h wird so oder so aber deutlich verfehlt.

Die Differenz von dir und den AMS-Werten lässt sich schon alleine durch die unterschiedlichen Reifen begründen. 175er Reifen bieten weniger Grip, weswegen sich die bei dir schlechtere Beschleunigung begründen lässt. Bei der Elastizität ist die Haftung hingegen irrelevant (zumindest beim drehmomentschwachen Punto 1,4 8V), weswegen da schmalere 175er vorteile ggü. breiteren 185er Reifen bieten.
Gruß, Lars

Bilder von meinem Ex-Grande gibts hier!

Mein jetziges Auto: VW Golf GTI Edition 35 (173 kW/235PS) - Carbon Steel Grey Metallic - O.Z. Ultraleggera Matt Graphit & rundum sorglos Ausstattung ;-)

Mein Auto: VW Golf GTI Edition 35, Carbon Steel grey, OZ Ultraleggera matt graphit, Navi, Bi-Xenon, DCC usw.


Rala65

Mitgliedschaft beendet

8

Dienstag, 29. Dezember 2009, 12:40

Bei solchen Tests wird auch MAL versehentlich was vergessen :lol:
Beim Elchtest vom Logan z.b. das ein Reifen mit 0,5 Bar ein komisches Fahrverhalten hat :roll:

Vieleicht wurde ja auch vergessen Klima,Licht und Heckscheibenheitzung aus zu Schalten?

Kannst mit kleinen Mitteln einen Test extrem verfälchen.

Habe bei meinem auch erst vor kurzem gemerkt das über 4000 Touren einiges mehr geht als bis 4000.
Bin bei Normaler fahrweise nur selten über 3500 Touren.

Legende:

Forum enthält keine neuen Beiträge
Forum enthält neue Beiträge
Forum ist geschlossen
Forum ist ein externer Link

Anzeigen