Grande-Punto.de

Also der Film ist zweifelsohne ein sehr guter Actionstreifen und in dieser Hinsicht auch absolut sehenswert!

ABER: Der Film ist für mich kein richtiger Bond mehr. Wenig Alkohol - kein Wodka-Martini, kaum Bond-typische Sprüche, keine Frauengeschichten und das allerschlimmste: KEIN Q!

Was ist denn bitte ein Bond ohne sein Spielzeug. Die Verfolgungsjagd zu Beginn mit dem Alfa 159 und dem DBS ist super, aber danach sieht man den ramponierten DBS nie wieder. Welches Auto sieht man stattdessen? Den neuen Ford KA?! HALLO?!

Auch wenn Marc Forster (der dt. Regisseur) gesagt hat, dass er die Figur James Bond an die aktuelle Zeit anpasst hat, hat mir die "alte" Bond-Rolle besser gefallen!
Also irgendwie hatte Daniel Craig schon was von Chuck Norris in diesem Film;-)

Ach ja und ich fand den Film zu kurz.

Der Meinung kann ich mich nur anschließen: Ein wirklich gut gemachter Actionfilm, aber kein Bond.

Da es sich ja hier quasi um Bonds "ersten" Einsatz handelt, könnte man den Defizit der typischen Dinge, die ein Bondfilm haben muss, zumindest verstehen.
- Aber wollen wir das? Nein!

Für mich ist ein Bondfilm dann ein Bond, wenn ich mit einer imaginären "Klischee-Liste daneben sitzen kann und diese im Laufe des Films abhaken kann".

"Skiszene, Wodka-Martini, der Satz "Oh James" von irgendeiner Frau, smarter englischer Humor, "Bond, James Bond" gute Q Erfindungen usw.". Und in diesem Film gab es MAL wieder nur sehr wenig abzuhaken. Schon traurig irgendwie.

Das Product Placement von Ford war schon fast widerlich: Ford Ka (bei dem ich mich gefragt hab, ob die das nicht direkt Szenen aus nem Werbespot waren), Volvo S40, Range Rover Sport und dieser komische Hydrogen Ford Edge. "Ja, wir sind Ford, eine innovative, ökologisch denkende Marke." -Hallo? Will ich sowas sehen in einem Film der 220Mio Dollar gekostet hat und in dem MAL eben so um die halbe Welt gejettet wird? Nein!!! Ein bisschen kindliche Unvernunft wird man ja wohl noch haben dürfen. Ein Wunder, dass nicht auch der DBS nen Hybridantrieb gehabt hat...


Und als Fazit kann ich nur sagen: Wäre er in Casino Royale einfach über die Alte drübergefahren, wären 4 schöne Autos ganz geblieben! ... :twisted:

Habe den Film zwar noch nicht gesehen aber den Titel des Films finde ich MAL echt bescheuert. :lol:

Hab mir den Film schon zweimal im Kino angeschaut :-D

Absolut geniale Fortsetzung von Casino Royal (der fängt ja quasi nur etwa ne Viertel Stunde nach dem Ende von Casino Royal an).

Was das "Bonduntypische" an dem Film betrifft: Wer sagt, denn dass ein Bond unbedingt die ganzen Gimmicks und diese typischen "Bondsprüche" braucht? Für mich spielt Daniel Craig einfach eine bisschen andere Art von Bond, welche auch irgendwie besser in die heutige Zeit passt. Von den "alten" Bonds hat doch auch jeder seinen eigenen Stil besessen-der auch irgendwie an den jeweiligen Zeitgeschmack angepasst war (so ist Roger Moore doch z.B. ein ganz anderer Bond als der von Sean Connery gespielte).

Ist halt alles Geschmacksache. Für mich persönlich ist Daniel Craig der bislang beste Bond-Darsteller, weil er irgendwie am überzeugendsten/menschlichsten ist (die voherigen Darsteller waren in den Bondfilmen für meinen Geschmack fast ein bißchen zu perfekt).

Den Titel fand ich am Anfang übrigens auch recht doof. Wenn man aber den Film gesehen hat, versteht man jedoch erst, was es mit dem Titel genau auf sich hat :-D

Tobi

Ich habe ihn gestern gesehen. Nach den vielen schlechten Kritiken im Vorfeld, mussten wir an der Kinokasse lange überlegen ob es James Bond wird oder doch lieber was anderes.
Doch es hat sich gelohnt. Gleich zu Beginn diese atemberaubende Verfolgungsjagd in Italien und schöne Autos (außer Ford Ka und VW Käfer). Bis auf die beiden Alfas und das hässliche Wolfsburger Insekt war der Film nahezu komplett von Ford gesponsert.

Mir fehlten die Bond-typischen Gimmicks auch. Es gehört halt einfach dazu. Dennoch war der Film spannend und sehr kurzweilig. Es könnte aber genauso auch ein ganz normaler Actionthriller gewesen sein, ohne den Zusatz 007.

Zitat

Original von acseven
Es könnte aber genauso auch ein ganz normaler Actionthriller gewesen sein, ohne den Zusatz 007.

so siehts aus...aber gut gemacht war er trotzdem, Daniel Craig spielt eben nicht mehr so den perfekten Bond, sondern hat hier und da auch MAL was böses intus, was die Rolle nicht unbedingt uninteressant macht....

der beste Bond ist er aber nicht, meiner Meinung nach....ein Hoch auf Sean Connery und Roger Moore!!

Hallo zusammen!

Habe letztes Wochenende auch den neuen Bond gesehen. Insgesamt war er ganz nett, aber ich finde das Casino Royal noch um einiges besser war. Mir fehlen auch die ganzen Bond-typischen Dinge wie Martinis, Aston Martin der nicht nach 1 Minute Film gleich Schrott ist und die Gespräche mit "Q". Vielleicht liegt es ja daran, dass der Teil keine original Romanvorlage von Ian Fleming hat.

Gruß Sebastian