Diese Werbung wird für Grande-Punto.de Mitglieder nicht angezeigt, wenn Sie angemeldet sind!

SmartTools Newsletter

dödelhans

Mitglied

  • »dödelhans« ist männlich

Beiträge: 3

Aktivitätspunkte: 15

Dabei seit: 10.04.2012

Wohnort: D

  • Nachricht senden

61

Mittwoch, 2. Mai 2012, 20:26

Wird nicht angezeigt, wenn Sie angemeldet sind!

also zu diesem ganzen thema "VW vs. FIAT" muss ich auch MAL was sagen.

ich hab die letzten beiden generationen passat gekauft und gefahren, nachdem ich einen lancia delta hatte, bei dem ich mich über diverse dinge gärgert hatte (und der wohl so ziemlich da schlechteste image angeht was haltbarkeit betrifft). große schäden hat der allerdings nie gehabt, nur die italienische lässigkeit was die verarbeitung angeht.

dann erheblich mehr geld in die hand genommen um genau dieses nicht mehr zu haben und passat gekauft. bis mir auf der autobahn einer den nach 3 jahren geschrottet hat, hatte dieses auto die VW gebrauchtwagenversicherung, die ich glücklicherweise abgeschlossen hatte, ca. 10.000€ gekostet: motorschaden, vorderachse, getriebeschaden, bremskraftverstärker, wasserschlag (heisst beim passat gleich mehrere folgeschäden) und und und...

ok...das ding war ein schönes auto, also hab ich nach dem unfall wieder einen passat gekauft, diesmal das nachfolgermodell (2006er). auch hier hab ich eine gebrauchtwagenversicherung abgeschlossen. in den 3 jahren seit ich den hab, hat diese wiederum ca. 8000,- € ausgeglichen. auf den ausgelutschten gummilagern der vorderachse und der hinterachse bleib ich nu aber sitzen, da gummiteile ausgenommen sind.

jetzt fahr ich einen neuen punto evo. hoffentlich wirds besser.

mein PERSÖNLICHES fazit: VW baut richtig schöne, tolle autos....nur leider keine haltbaren mehr. solang ich mein privates geld dafür hinlegen muss, erwarte ich etwas mehr für selbiges.
sollte der punto genau so schlecht sein (alle können fehler haben)...OK...aber dann hab ich halt 40% weniger bezahlt als für einen gleich ausgestatteten polo.

dass in dem zitierten autobild test das erscheinungsjahr 2005 des punto als negativ ausgelegt wird ist gradezu grotesk wenn man sich MAL ansieht was VAG mit all den neuentwicklungen passiert (siehe aktuelle hochgezüchtete turbo-benziner). da hab ich doch lieber ein gut abgehangenes modell bei dem sagen wir 50% aller konstruktionsfehler im laufe der zeit beseitigt wurden.


so....dat reicht für heute :-)


Gruß,

dödel

Nordisc

Mitgliedschaft beendet

62

Mittwoch, 2. Mai 2012, 21:12

Also bei dem Theater hätte ich VW sofort den Rücken gekehrt und zwar dauerhaft. Da kannst du dich ja nur verbessern. Montagsautos gibts bei jedem Hersteller, auch bei Audi, BMW und dem Premiumgedöns. Auch Motorprobleme "kann" jeder Hersteller. Der Rest ist nun MAL Verarbeitung, Image, Ausstattung usw.

topi123

Mitglied

  • »topi123« ist männlich

Beiträge: 2

Aktivitätspunkte: 10

Dabei seit: 03.12.2011

  • Nachricht senden

63

Sonntag, 6. Mai 2012, 12:26

RE: Vergleichstest Fiat Punto/Peugeot 208/Mazda 2/ Chevrolet Aveo

Tests in Autozeitungen sind immer Sinnfrei!Es gibt keine wirklichen Fachleute dort.
Noch eine Tatsache!Es nicht möglich auf dem planetn Erde einen neuen Motor zu bauen.Sie sind immer alt!
Es hat sich seit Erfindung durch Karl Benz und Gottlieb Daimler nichts geändert.Es ist Hubkolben Motor der ein Kraftstoff Luft Gemisch verbrennt und einen sehr schlechten Wirkungsgrad hat!Punkt!Die Physikalischen Grenzen dieser Technik sind längst am Ende!Es gibt keinen Motor mit 300 PS und 300 KM/h Geschwindikeit bei 2 Litern auf 100 Kilometern.Das geht nicht!Nach 1920 gab es keine wirklichen Erfindungen im Automobilbau mehr.Punkt!

Legende:

Forum enthält keine neuen Beiträge
Forum enthält neue Beiträge
Forum ist geschlossen
Forum ist ein externer Link

Anzeigen